Vondráčková u soudu /opět/ neuspěla
7. 3. 2011 – 15:48 | Ženy | red |Diskuze:
Zpěvačka Helena Vondráčková nevysoudila omluvu od vydavatele časopisu Rytmus života za článek, podle kterého za umělkyni vše podstatné dojednával a rozhodoval její manžel Martin Michal. S konečnou platností to potvrdil Nejvyšší soud.
Vrchní soud v Praze v minulosti dvakrát přisoudil zpěvačce omluvu, Nejvyšší soud ale vždy verdikt zrušil. Napotřetí se vrchní soud podrobil názoru vyšší instance a rozhodl ve prospěch vydavatelství Bauer media. S následným dovoláním Vondráčková neuspěla.
Zpěvačka měla dojem...
Zpěvačka měla dojem, že ji text v časopise Rytmus života nepravdivě vykreslil jako naivní a nepraktickou ženu. Žádala omluvu. Podle názoru, který Nejvyšší soud vyslovil už ve dvou předcházejících verdiktech, nebyly články v Rytmu života zcela nepravdivé.
Jen poněkud zjednodušily vztah mezi Vondráčkovou a Michalem, jenž byl zároveň jejím manažerem. Podle NS nelze trvat na "naprosté přesnosti skutkových tvrzení, a klást tím v důsledcích na novináře nesplnitelné nároky".
Poslední rozhodnutí napadla zpěvačka dovoláním, podle kterého verdikt spočívá na nesprávném právním posouzení skutku. Podle Vondráčkové "rozhodnutí nerozlišuje zpravodajskou licenci od honby za senzací s cílem dosáhnout co nejvyššího zisku".
Štvavá kampaň?
Vondráčková tvrdí, že periodika vydávaná společností Bauer media vedou proti ní i manželovi od roku 2003 "negativní a štvavou kampaň". Nejvyšší soud ale tentokrát nenašel důvod k zásahu.
Podle sporných článků v Rytmu života Michal určoval, s kým si bude Vondráčková povídat, kde a za jaký honorář vystoupí, kým se nechá fotografovat a do jakého časopisu dá rozhovor. Vondráčkové se to dotklo.
Vondráčková je podle NS veřejně známá osoba, proto se musí smířit s větším zájmem médií o její práci i soukromý život. Zpěvačka ovšem s bulvárem dlouhodobě bojuje. V posledních letech podala řadu žalob na ochranu osobnosti.